2011.3.6

2011.3.6/22:42
海豚湾，一部关于日本屠杀海豚的纪录片。
为什么杀豚不同其它猎杀，里面给出了这样一个哲学问题。然后影片本身也回答了这个问题，因为海豚自知。很简单的说，当海豚在太极镇的海湾被屠杀的时候，它们知道它们在被屠杀。这里面产生了一种叫意识的东西，因为这种意识导致了痛苦的产生，一旦有了痛苦，就立刻有了道德和人性的色彩，所以对海豚的屠杀有悖人性。影片就大概表达了这个意思。
对于这一点，我又想起了一个关于鱼和人的问题。话说人与鱼的最大区别就是历史感的问题，鱼没有历史感，所以并不能保存记忆，于是鱼的所有活动都没有基于记忆，因为鱼的记忆是空白的，鱼吃饭，其实不知道自己在吃饭，只是知道自己现在在做吃饭这个动作，而没有了饿这个记忆，于是鱼不是为了饿才吃饭，而是因为饿才吃饭，鱼没有历史感，其实就是没有感受，只有感觉，基于本能的感觉，而没有与记忆相关的感受。所以鱼生了孩子，但是并没有生孩子这个记忆，所以并不知道自己有儿子，鱼照镜子，也不知道镜子里面的是鱼自己，因为没有历史感，它们也分不清自己与其他鱼的区别。然而在海豚湾里面，海豚其实已经人性化，给予了它们历史感，它们照镜子，知道镜子里面的是自己，它们被屠杀，知道同伴和孩子正在被屠杀，知道自己将要被屠杀，这一切都成了痛苦的来源，于是我们反对屠豚。很讽刺，在这个命题的最后，得出的竟然是痛苦的感受竟然是区别人与动物的最大因素。
在看王朔的我是你爸爸，容宽问我，王朔是谁，我说不出来。其实你问我任何一个作家，除了读书时老师教的，我基本上都是说不出来关于这个作家的事，对于看书这件事，我一向都认为看的就是书，作者是谁（其实还是有必要知道是谁，至少也有一个可以索引好书的依据），有过什么样的生活，对于看书这件事本身并没有任何意义，或许认识一个作者对于作者本来想表达的意义还是能够有更加准确或者说精确的把握和理解，但是其实我们又何必要去理解作者他真正想表达的是什么呢，其实我们想从文章里面看到的是什么才是更加重要的？我不清楚，价值观人人不同，只不过我就是这样而已。
志大才疏，在google后，今天又投了oracle，其实没有什么意思，图个装逼罢了。
2011.3.6/23:13