2011.5.7

2011.5.7/22:25
对于每一个提问其意义我都有着很大的怀疑，提问者在提问的时候就已经有了希望得到的答案，回答者都在试图答出提问者想要的那个答案，其实这已经是沟通不对称，我们试图去回答出提问者的答案，提问者也在试图引导我们回答出她想要的答案，这是一种无意义的问答，因为这种问答的结果就是无限接近于提问者的答案，那提问者他所提问的目的性就值得商榷，答案本身的价值让提问者来决定本来就是一个不完善的决策系统，每个人的主观性和想法都有着不可忽视的区别，这种提问却在引导着我们消除这种区别，其实如果我们需要的只是这样，又何必提问，提问者直接向回答者提供答案，其效果不能不说是一样的。
在很多数据和对比分析的背后，其包含着的内容真的可以准确的去解读吗？我对此也是存在着怀疑，因为每一个前因后果的背后都有着更加深一层的原因，这就是系统决定论，整个系统的发展和历史共同决定了这个数据，数据的内涵应该把系统的因素给考虑进去，但是这种分析就有着其难以量化和结合困难的缺陷，其中千丝万缕的关系不是可以用数据可以直接说明的，这更加接近于哲学，一种很主观的分析。很多人在分析的时候建立起许多变量，并且用数据分析其相关性，然后在这些变量里面建立起一个循环的因果关系，在这一个密闭的圆里面，其实就已经是缺少了我们不应该忽略掉的系统本身的影响。
所以我个人认为，所有事得分析都应该从整个系统出发，而不宜太过细分和专注，这是下等的事，上等的事应该是从整个人类的大众的发展趋势出发考虑问题，因为所有的事和行为都存在着很强的同化的现象。
自己的思考的确是容易受到自身主观想法的影响，因为我习惯性的用代入进行其他行为的思考，然而这种代入性思维却有着很大的缺陷和问题。简单来说，就是世界被我所代表，但是我却不同于世界，所以我的想法有悖于真实的事情发展，以至于冲突。
2011.5.7/22:57